Vážená paní Burianová,
vzhledem k tomu, že jsem se dozvěděl, že jste přítelkyní pana Holuba, tak beru váš příspěvek se značnou rezervou. Ale budu se snažit odpovědět na vaše dotazy, byť mi přijdou tendenční.
Vážený pane Šikolo,
ráda bych se touto cestou vyjádřila k Vašemu prohlášení na Vašich webových stránkách.
Překvapuje mě, že Vás tolik „ podráždil“ anonymní leták, navíc s e-mailovou adresou, kterou si uživatel může registrovat dle svého přání.To by Vás jako IT specialistu nemělo překvapovat.
Přijde mi, že jste úplně nepochopila moje předchozí sdělení – nepřekvapuje mě, že si někdo dokáže založit emailovou adresu, ale přijde mi podlé a manipulativní, když se někdo v anonymním letáku plném lží snaží navodit dojem, že to nějak může souviset se mnou. Přeci jenom „nasepopovicky“ je natolik unikátní a v našich obcích známý název, že logicky nejde o náhodu, ale klasicky jen o další ubohou kampaň s cílem manipulovat občany, a především za každou cenu škodit.
Navíc pokud by informace v letáku byly pravdivé, proč se pak dotyčný či dotyční stydí pod svoje názory podepsat?
Doufám, že jsem svoje důvody vysvětlil dostatečně, a že vás to již tolik nepřekvapuje.
Váš web, který provozujete neměl žádnou akci a informace poslední 3 roky.Pouze reakci na vyjádření p.Holuba a momentální reakci na leták ve Vaší schránce.V dnešní době mi připadá, že Vaše nefunkční webové stránky jsou jen "výkřik do tmy“.Ale je to můj názor.
Opět mám neodbytný pocit, že jste nepochopila, proč tyto stránky existují – jedná se o veřejné diskusní fórum, kde každý z nás může diskutovat o o tématech, ideálně ve vztahu k našim obcím. Jestli někdo diskutuje nebo ne, je na každém z nás.
Toto fórum vzniklo jako reakce na neexistující veřejnou diskusi v našich obcích za starostování pana Richtera. Kladlo si za účel občany mezi sebou informačně propojit, a to se v důsledku také podařilo.
Navíc obecní úřad velmi slušně informuje na svém Facebooku Obec Popovičky | Chomutovice, čímž plánovaně navázal na původní účel tohoto webu.
Nevím, jestli čekáte nějaký extra informační servis ala idnes.cz nebo co vlastně. Řekl bych však, že už jen to, že tu se mnou teď diskutujete, vaše tvrzení rovnou vyvrací.
Zde máte screenshot toho, jak jsou tyto stránky „nefunkční“.
Pravopisnou chybu jsem v letáku našla pouze jednou a to ,že chyběla čárka mezi slovy.
V pohodě, navedu vás. Nejsem vyloženě „grammar nazi“ a určitě byste v mých příspěvcích také nějakou tu chybu našla, ale pokud se podívám na podobné věci, teče mi krev z očí. Čárka ve větě je to nejmenší. Je možné, že je tam toho i více, zase tak do detailu jsem se tím nezabýval.
Myslím ale, že nejméně podstatné na současné situaci je zde diskutovat pravidla českého pravopisu 
Ale při shlédnutí posledního záznamu veřejného zastupitelstva a Vaší reakce na výtku p.Richtera mě vlastně Vaše reakce nepřekvapuje a zdá se mi nepochopitelná.Neměl byste být při svých názorech lépe připraven reagovat a navíc, pokud si za svým názorem stojíte?
Možná byste se měla ptát jinak – proč J. Richter nekomentoval z mého článku ty podstatné věci jako byl jeho naprosto evidentní střet zájmů, když vykonával funkci starosty v minulých letech nebo se nevyjádřil k tristnímu stavu veřejného osvětlení atd., ale vybere si k argumentaci zrovna ČOV?
Vězte, že nejsem jakkoliv povinen na místě reagovat na neférovou diskusní strategii, kterou v hojné míře J. Richter i R. Kučerová používají a to, že se velmi dobře připraví na jednu drobnost v daném tématu, kterou se pak snaží umlátit svého oponenta. Přesně tohle pan Richter zkusil, protože přesně věděl, že v danou chvíli nemohu reagovat technickými detaily nebo konkrétními čísly.
Ale budiž, chcete řešit ČOV, můžeme řešit ČOV, ať jasně vidíte, že všechna moje tvrzení jsou VŽDY podložena konkrétními důkazy.
Závěry nezávislého auditu:
report_01_COV_technical_part.pdf
report_01_COV_part_01.pdf
Osobní obhlídka ČOV: 25.1.2023 za účasti dvou zástupců obce a dvou
zástupců dodavatele = v tomto stavu jsme ČOV přebírali.
Závěry auditu, viz. konec PDF dokumentu :
Při osobní obhlídce byl spatřen nefunkční aerační systém s vývěry na povrchu, tedy havárie na aerátorech.
U obhlídky byly zjištěny různé dimenze potrubí přívodu vzduchu a směs různých typů dmychadel.
… možný problém na středových válcích vnořených dosazováků….
… ČOV je výkonnostně předimenzována …
V současné době je s ele. energií zbytečně plýtváno, a to dokonce až za hranicí odpovědnosti pečlivého hospodáře při správě cizího majetku.
U obhlídky bylo kromě naředění vody (což je velkou chybou již od počátku projektu - voda má být koncentrována nikoliv naředěna) je řemeslné zpracování, které nenavazuje na původní část. (Viz výše průměry apod.)
Je možné vyslovit jednoznačný a závazný závěr, že ekonomický a efektivní provoz ČOV nikdy nebyl v zájmu obce a došlo a i nadále dochází ke zbytečnému plýtvání zdrojů obce.
Nicméně máme na to všichni právo a nechme občany této obce reagovat na vedení a na zastupitele.Jako ostatně právo na to reagovat, pokud se jim něco nelíbí.
Děkuji za Váš čas a energii a prosím, zamyslete se.
Rádo se stalo. Zamyslel jsem se již v lednu 2023 a pozitivní výsledky to přineslo.
Přeji vše krásné!
S pozdravem
Jitka Burianová
Taktéž přeji vše nej!
S pozdravem
David Šikola
