Dobrý večer paní Janotová.
Nevím,kde tady je ten Váš “dopis”,který mám v meilu a ve kterém mne žádáte,zda bych se k odpovědi pana Kubra ml. mohl vyjádřit.
V prvé řadě si pan Kubr ml. nevšiml,že já se ho na nic neptal.Ve druhé pak,že se ho tady,ani na nic ptát nechci.A ve třetí řadě si nevšiml,že já se ho vlastně vůbec na nic ptát nechci.Doba kdy jsem jeho osobně,písemně několikrát žádal o diskusi,skončila.A to co mi vadí a přesáhlo únosnou mez,která mne ohrožuje-omezuje,je jedno jak to nazveme,již zpracovává právní kancelář.Já jsem se tu vyjádřil proto,že pan Kubr ml.se zde v tom mnou komentovaném příspěvku vyjadřoval nepravdivě a to jsem srozumitelně popsal.Zbytek komentovat nechci,je to zbytečné.
Co se týká Želivky,obecního vodovodu,ČOV,Chomutovického potoka-biokoridoru,zákazu individuálních studní v rámci UP a tak dále,to je téma o kterém také zdaleka nevím všechno,cíleně ho nestuduji a není ani předmětem mého primárního zájmu.Nicméně to určitě s provozem lomu Chomutovice souvisí.Stejně,jako to souvisí s potřebami OAKS-Arendon,kterým bychom rádi společně s Eurovií vyhověli.Nepoškodili při tom zájmy občanů Chomutovic,ani svoje,potažmo státu.Nakonec ve prospěch OAKS se pan Kubr starší a částečně i obec Popovičky angažovali, ale při prvních problémech “stáhli před brodem kalhoty” a nechali nás,Arendon a Eurovii,ať si poradíme sami,jak umíme.Dodnes to není vyřešené,tvá to téměř dva roky a obec a pan Kubr mladší i starší,zaujali pozici “mrtvého brouka”.Ale abych tady “něco nerozšťoural”,nedělal “hrdinu” a pak také nedělal “mrtvého brouka”,mohu to shrnout obecně a okomentovat následovně.
Když jsme otevírali před 26 lety lom,byla snaha tehdejšího ONV Praha-východ,vytěžit celý prostor cca 30 hektarů a zpětně zde v rámci rekultivace zřídit skládku komunálního odpadu.Tomu se podařilo zabránit.Hledali jsme tedy s kolegou Žilíkem nějaký jiný smysluplný rekultivační program.Pak se objevili tehdejší majitelé zámku Nebřenice pan Šebesťák a pan Torben Busk Jensen se svým záměrem golfového areálu,navázaného na jezdecké centrum Radimovice.Slovo dalo slovo,rozeběhla se spolupráce a vznikla myšlenka v rámci rekultivace,část lomu zaplavit vodou spolu s dalšími rekultivačními zásahy.Detaily jsou nyní nepodstané.“GOLFISTÉ” již měli v Nebřenicích udělané průzkumné vrty a ukazovalo se ,že vody není do budoucna nazbyt.Hydrogeologická měření ukázala,že ani v podloží lomu není vody nazbyt,ale že je to přesto myšlenka reálná.No a na to se postavil a schválil závazný Plán rekultivace lomu,který,důrazňuji závazně,schvalovala i obec Popovičky a na který se čerpají rekultivační finanční prostředky a další zase odvádějí.Plán rekultivace není nic jednoduchého a krátkodobého,mluví do toho “kde -kdo” a jde mimo jiné o peníze státu,potažmo místně příslušné obce v různých formách plnění a těžaře a ekologii atd.A na to byly zase navázány úvahy o našich dalších budoucích aktivitách,postupně tvořeny smlouvy,podíly vzájemných investic,reinvestic atd.,protože všichni víte,že lom smluvně provozuje dnes Eurovia,nástupce SSŽ a že i obec,tam má své zájmy a svůj podíl a své nemalé “brebendy”,ale na rozdíl od nás ostatních,žádné náklady.Je to takový trojuhelník,dnes již čtyřúhelník,kdy pokud jeden článek vypadne,tak se projekt začne hroutit a je třeba ho sanovat.Samozřejmě díky státnímu zájmu ne pro všechny strany,ale pro někoho určitě.A tím,že tam obec nemá ty náklady a investice,tak se oprávněně domnívám,že by byla první,kdo by šel “přes palubu”.Vše pak do určité doby vyváženě fungovalo.Postupně se vystřídali ve vedení obce lidé,no a od určité doby to skřípe.Důvody onoho skřípotu,neznám ani já.I když občas mám takový pocit,že je to možná mix vysokého ega a neznalosti.Ale delší dobu již pociťuji jeho důsledky.A ty přerostly pro mne a mé kolegy přes únosnou mez.Vše pak vyvrcholilo veřejným projednáním návrhu UP dokumentace a jeho obsahu,který se nás a provozu lomu negativně týká.Takže došlo i na velkou řadu odvolávek proti UP a vložila se do toho i státní báňská správa a příslušná ministerstva.Aby se některá ta troufám si říci “zvěrstva”,která tam pan Kubr ml.jako pověřený zastupitel pro tvorbu UP dopustil,dala do pořádku.
Cílem celého Plánu rekultivace bylo vytvořit v prostoru Chomutovického potoka onomu biokoridoru jakési mikroklima.Stabilizovat a zvodnit rozsáhlé podloží oblasti a tím vyrovnat výkyvy spodních vod,které samozřejmě reagují na zvyšování spotřeby a změny klimatu.Propočty tenkrát ukazovali,že by mělo docházet i k přelivům do Chomutovického potoka a mělo se tím obecně vzato,podpořit vodní hospodářství obce,jako celku,nezbytné např. pro provoz ČOV.Bohužel za tu dobu 20 let došlo k razantním změnám klimatu a dalším zátěžovým vlivům,které si nikdo z nás tenkrát neuměl ani představit.
Ale na té myšlence a na tom ,že je vlastně těch 20 let rozpracována,postupně v čase aktualizována a jsou pro ni vytvořeny základní předpoklady se nic nezměnilo.Jen je třeba upravit její vstupy současným podmínkám a pokusit se jí naplnit.Ta možnost teoreticky existuje.Již z té doby před 20 lety jsou proto připraveny praktické i legislativní kroky,jak ze strany nás jako majitelů,tak provozovatele,tak státu a České geologické služby.A je mezi námi,Eurovií,Arendonem,projednána a jak jsem psal minule “leží na stole”.Ale obec Popovičky,prostřednictvím svého zastupitele pověřeného koordinací UP dokumentace pana Kubra ml.ji nezvedla.To je celé.A to je za nás těžaře ten návrh,po kterém pan Kubr ml. v té diskusi volal,jak o něm bude rád diskutovat.A to je to co se mi nelíbilo,co mne “nadzvedlo ze židle”,protože moje zkušenost je jiná.
Arendon má dnes na podporu závlah golfu přislíbeno použití tzv. důlní vody,ale té je tam málo,pro něho v technologicky nevhodnou dobu, v nevhodné kvalitě a pouze po dobu těžby.My bychom mu rádi vyhověli,protože víme,že když ten čtyřúhelník bude fungovat,budou profitovat všichni,to jsou spojené nádoby a není na to potřeba ani písemných smluv.Stačí podání ruky a “mozek” v hlavě.Ale nemůžeme slibovat ani obci Popovičky,ani Arendonu budoucí zátopovou rekultivační vodu pro nějaké technické použití,protože je jasné,že díky již zde uvedeným změnám podmínek,je jí tam momentálně méně,než jí budeme potřebovat sami pro sebe.Při tom se vystavovat do budoucna nějakým státním restrikcím,poškozovat své obchodní partnery a svůj vlastní majetek.A tímto bych rád představitelům obce zdůraznil,že těžař je vázán nějakými zákonnými pravidly.Ta se dost často vymykají běžné praxi a zvyklostem a již zcela znalostem běžného člověka a mnohdy i právně vzdělané veřejnosti.A nezřídka jsou ostatním věcem nadřazena.Že surovina není těžaře,ani majitelů pozemků,surovina je státu a stát o ní také rozhoduje.Těžař pak je povinen tato pravidla dodržovat a je orgánům báňské správy,jejichž rozhodovací pravomoc je nadřazena běžným státním orgánům,legislativně a hmotně přímo odpovědný.Přičemž jsem se ve své korespondenci ve vztahu k obci a myslím,že i panu Kubrovi ml.snažil připodobnit na konkrétním případě,který nyní řešíme v jiné lokalitě,že někdy je mezi tou legislativní i hmotnou odpovědností těžaře,nebo místně příslušné obce vůči státu,velmi tenká hranice.To není jen o požitcích,tak jak si na ně obec Popovičky zvykla,je to i o odpovědnosti a ta je dnes díky oprávněným nárokům na ekologii,čím dál větší.
Rozebírat zde konkrétní věci nemá cenu.My v tom máme jasno.Diskutovali jsme to s panem náměstkem Eurovie ing.Zástěrou,zesnulou paní ředitelkou OAKS Margund Schuh,pány Bednarikem,Medvedíkem i novým ředitelem OAKS ing.Zemánkem,panem ing.Balvínem z vodoprávky,paní Wolfovou z KUSK,Obvodním báňským úřadem a už na tom nemáme co v této fázi probírat.Jediný s kým jsme nediskutovali je obec Popovičky.A tohle není ta správná platforma.Pokud tedy obec svolá jednání,můžeme to začít řešit.Pokud to chtějí občané slyšet na vlastní uši a v “hojném” počtu i s nimi o tom můžeme diskutovat,to není žádné tajemství.Vždyť jsme všichni na “jedné lodi” a vidíme si vzájemně “do talíře”.Vysvětlení základního principu onoho plánu,je otázka 30 minut i s diskusí.Ale je potřeba,aby to mělo nějaký seriozní,konstruktivní rámec bez emocí a bůh ví jakých spekulací.
s pozdravem
Hladík st.